miércoles, 4 de mayo de 2011

Adiós, Sant Antoni, adiós

En tales condiciones continúa el Sant Antoni su navegación, llevando orientadas todas las velas que su arboladura puede aguantar. Los masteleros de juanete se encorvan a veces hasta el punto de hacernos temer que se van a rendir, pero el oficial Bernet vigila. Fijo cerca de la rueda del timón, no quiere dejar al timonel entregado a sí mismo. Merced a ligeras orzadas verificadas con destreza, cede a la brisa cuando pidiera comprometerse la seguridad del barco, y en cuanto es posible, el Sant Antoni no pierde nada en velocidad bajo la mano que lo gobierna.
Fuerza es decir que he dedicado mis últimas dos semanas a trabajar estrechamente con el constructor, Xavi, con quien he mantenido una afable amistad. Puede que, entre la tripulación, algunos piensen que es un incomprendido, o quizás, un hombre demasiado adelantado a su tiempo. Pero lo cierto es que se trata de una persona singular y sutil, con un agudo sentido del saber hacer. Junto a él, he desarrollado mi unidad didáctica de bachillerato, que se ha verificado bajo los siguientes puntos:


JUSTIFICACIÓN DE LA UNIDAD
La unitat es justifica mitjançant les seccions curriculars següents: “Anàlisi de la relació entre genotip i fenotip i definició del concepte de gen. Descripció de la morfologia dels cromosomes i anàlisi de cariotips. Evidenciació de la universalitat i significat del codi genètic. Aplicació del model d'herència d'un sol caràcter i resolución de problemes d'herència d'un sol caràcter. Significació de les mutacions gèniques, cromosòmiques i genòmiques. Valoració argumentada d'algunes aportacions de la genètica a la salut humana: dilemes ètics en relació amb la detección precoç de malalties genètiques i la teràpia génica”.

OBJETIVOS DE APRENDIZAJE
·         Ser capaços de diferenciar entre mitosis i meiosis
·         Saber representar els patrons de l'herència a través d'arbres genealògics                         
·         Conèixer els mecanismes d'herència autosómica en malalties hereditàries                      
·         Identificar les diferents fases de la meiosi en esquemes i animacions.
·         Explicar els esdeveniments que es produeixen en les diferents fases de la meiosi
·         Explicar com la meiosi dóna com a resultat la reducció a la meitat del número de cromosomes i la introducció de variabilitat genètica a través de la distribució aleatòria.               
·         Simular entrecreuaments que impliquin el coneixement i comprensió del model mendelià d'heència dels caràcters                                              
·         Utilitzar correctament els conceptes de homozigot, heterozigot, gen, allel, dominància, recessivitat, codominància, genotip, fenotip i arbre genealògic                                       
·         Explicar l’efecte de la meiosi i la reproducció sexual en l’augment de la diversitat intraespecífica.

CONTENIDOS
·         Conceptuals:
o   Teoría cromosómica de herencia
o   Meiosis
o   Leyes de Mendel
o   Pedigrees
·         Procedimentals:
o   Extreure informació rellevant d’un article científic.
o   Ser capaces de extraer información de Internet relacionada con un tema cietífico
·         Actitudinals:
o   Sensibilització i enteniment de les malalties heretables.

CONTEXTOS
·         El context d'exploració serà el text de la porfíria i els vampirs                                                  
·         El context d'introducció de nous punts de vista serà la segona part del text de la porfíria i els vampirs, el text sobre la filla d'Isabel Allèn, la història sobre *Gregor Mendel, i el dihibridismo dins de l'activitat de "les cuques"                                       
·         El context de síntesi serà les activitats de la "meiosi" i "les cuques".                     
·         El context d'aplicació serà: els problemes de genètica, el final de les dues activitats de la meiosi i les cuques                                                                                                

CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Problemas y pedigree entregados          10%
Actividad meiosis                                  20%
Actividad Cuques                                 20%
Examen                                                 50%


Estoy medianamente contento con la unidad de bachillerato, aunque, de comenzarla hoy nuevamente, efectuaría sin duda algunos cambios (ver valoración de la fase de intervención autónoma del portafolio del prácticum).

Por otra parte, ha sido durante esta unidad donde he podido apreciar el fuerte cambio que se ha obrado en mí. No puedo decir que ya soy un tigre curtido, sin embargo mucho dista mi saber hacer actual de aquél que detentaba nada más embarcar en el Sant Antoni. Ello se debe, sin duda, a la paciencia y a la experiencia que me han dado los tres meses aquí; pero, sobre todo, se debe al hecho de haberme rodeado de la mejor tripulación que podría haber soñado. Sin duda, ese ha sido mi mayor aliado, y mi mejor regalo.

Algunos puntos a destacar, dentro de la secuencia didáctica:

Sesión 1:
Puntos fuertes: el contexto ha sido muy motivador para los alumnos. Me sé muchos nombres y ellos quedan muy sorprendidos, porque apenas nos hemos visto. Ello me gana su confianza.
Puntos débiles: Debería pasearme más entre las mesas cuando trabajan en grupo. No debo tener miedo a hablar con ellos. Me salto una actividad que habíamos planificado (la paso muy por encima). Me sobra un poco de tiempo de clase, aunque les dejo que comiencen los deberes.
Sesión 2:

Puntos fuertes: He sabido improvisar una explicación sobre la meiosis. Hago esquemas en la pizarra y sé transmitirles las ideas generales (el mentor me comenta que lo he hecho bien). Los alumnos participan mucho (el mentor se sorprende, en particular, de uno que suele estar más "pasota").
Puntos débiles: Desorden en la coordinación entre mi compañera y yo; explicación desestructurada. Explicación muy veloz.
Sesión 4:
Puntos débiles: No conozco bien el tema. Respondo con evasivas. Mala programación del tiempo. No me gano la atención de todos los alumnos. Un alumno se queda sin pareja. Permito que los mejores de la clase conduzcan todo el tiempo la clase. No había pizarra y debo dictar a cada uno una página web para que entren.
Sesión 5:
Puntos fuertes: Sé responder a algunas dudas que se salen del tema principal tratado. Paseo por las mesas, ayudo a los alumnos, me preguntan e interacciono con ellos. 
Puntos débiles: Explico conceptos difíciles demasiado rápido. Un alumno se queda trabajando solo (en una actividad grupal). Los grupos se han hecho al azar (homogéneos) y esa no era la idea planificada. No corregimos la actividad a medida que avanzan en ella por falta de tiempo. Actividad floja en contenidos. No me he estudiado bien la actividad.
Sesión 6:
Puntos débiles: Las leyes de Mendel se explican muy por encima, en los quince últimos minutos de la unidad didáctica. La explicación no es del todo buena. No se corrigen las actividades de "les cuques". Dificultades para llamar la atención de la clase.

A ello hay que sumar la confección del examen, de la que aún faltan datos analizables. Con todo ello, creo que mi papel en la nave está tocando a su fin.
Contemplo las gavias, el trinquete, el bauprés y toda la arboladura con nostalgia, admirando la singularidad del buque, y sabiendo que muy pronto deberé abandonarlo. Se me produce una cerrazón en la boca del estómago, y mis miembros tiemblan de emoción. Han sido tres meses junto a los tigres. Tres meses que no olvidaré.

Pronto desembarcaré, y quién sabe, puede que en un futuro vuelva a hacerme a la mar como docente, en otro barco, en otras tierras, en otros mares... En cualquier caso, si he de hacerlo, deseo que mi sino se cumpla bajo el amparo de gentes tan especiales como las que aquí he encontrado, quienes me dieron su confianza, y siempre permitieron que mi imaginación volara al albedrío de sus apetencias.

H.D.Emperador

martes, 3 de mayo de 2011

Madeira

Cuatro días hace ya que hemos salido de Oporto, y creo que marchamos feliz y rápidamente. Tengo frecuentes pláticas con el segundo, habiéndose establecido entre él y yo cierta intimidad.
Hoy me ha anunciado la armera Turón que no debemos distar mucho de Madeira, es decir que nos hayamos a la altura Marruecos. La observación ha dado 33º 00' latitud norte y 17º 15 longitud oeste del meridiano de Greenwich.
-Antes de hacerse de noche avistaremos Madeira- me ha dicho la armera.
-¿Cómo es eso? -le respondí-. ¿Bajamos hasta Madeira? Yo creía que un buque que va de Oporto a Hamburgo debería hacer rumbo al norte y seguir la corriente del mar del Norte.
-Es muy cierto, señor Emperador -contestó la armera-; tal es la derrota que sigue ordinariamente, pero parece que ahora el capitán ha sido de diferente opinión.
-¿Por qué?
-Lo ignoro. Pero ha ordenado que el Sant Antoni se dirija al este.
No le di mayor importancia al asunto. Al fin y al cabo, no soy ningún experto en navegación y las cosas del mar deben pertenecer a los auténticos marinos. Sus buenas razones tendrá el capitán para promover tan inusitado cambio de rumbo.
En cualquier caso, volvemos a estar cerca de tierra. La escala en Madeira me permitirá observar algunos ejemplares de la flora, y contemplar por vez primera la famosa laurisilva. Puede que incluso me quede allí un tiempo, dando, por el momento, cima a mi viaje.
Volviendo a mi labor docente, había llegado el momento de la verdad. Me enfrentaba ahora a mi fase autónoma, en la que yo debía poner sobre la mesa todas las cartas, en la que debía demostrar lo que había aprendido a lo largo de las sesiones del máster.
Comenzaría primero mi unidad didáctica con los jóvenes tigres de 2º de ESO. Paso, sin más dilación, a la especificación técnica de la unidad, tras la cual, hago mi valoración.

La unidad se justifica dentro del marco curricular siguiente: "Els processos geològics dins de la secció curricular de segon curs “Identificació de canvis a la superfície de la Terra relacionats amb les manifestacions dels agents geològics interns: deformació de roques, sismicitat i vulcanisme. Reconeixement dels trets fonamentals de la tectònica de plaques. Formació de serralades de muntanyes, distribució del vulcanisme i la sismicitat”.

Objetivos docentes:

Definir l’estructura i l’energia interna de la Terra i conèixer la tectònica de plaques i els seus efectes.
Saber aplicar els coneixements adquirits en un context diferent de l'utilitzat en l'aprenentatge.
Saber organitzar els coneixements i fer una síntesi d'ells en forma de mapes conceptuals.
Autorregulació de l’aprenentatge mitjançant activitats, coavaluació i autoavaluació.
Treure el màxim rendiment de l'alternança entre treball cooperatiu i treball individual. Saber treballar cooperativament.
Comprendre un text de contingut científic i disposar de criteris per analitzar-lo críticament,  i relacionar-ho amb la geodinàmica interna del planeta.
Descriure els volcans i els terratrèmols.
Relacionar els volcans i els terratrèmols amb la tectònica de plaques.

CONTINGUTS
* Conceptuals:
-              L’estructura interna de la Terra.
-              L’energia interna.
-              Les plaques tectòniques i els seus efectes.
-              Volcans.
-              Risc volcànic, mesures de predicció i prevenció.
-              Terratrèmols.
-              Risc sísmic, mesures de predicció i prevenció.

* Procedimentals:
-              Extreure informació rellevant d’un article científic.
-              Esquematitzar la informació fent mapes conceptuals.
-              Aprofitament dels avantatges del treball cooperatiu.
* Actitudinals:
- Despertar la consciència al món en el qual vivim: conèixer els avantatges, desavantatges i perills del mateix.
- Sensibilització i enteniment de les catàstrofes naturals.

CONTEXTOS
-El context d'exploració serà la novel•la "Viatge al centre de la Terra" (Jules Verne).
-Els contextos d'aprenentatge seran un article sobre la catàstrofe natural associada al terratrèmol d'Haití de 2010.
-El context d'aplicació serà l'erupció del volcà Santa Helena.

CRITERIS D’AVALUACIÓ
             Grau d’implicació  i iniciativa en les activitats de grup.
             Concreció i claredat i bona presentació a l'hora de contestar les preguntes del dossier.
             Comprensió de l'estructura interna de la Terra, i els riscos derivats de la seva dinàmica.
             Exposició clara de les idees (de grup).
             Participació en les posades en comú d'idees prèvies, activitats d'aprenentatge i activitats d'aplicació.
             Capacitat per aplicar els coneixements adquirits durant la unitat en el nou context proposat per les activitats d'aplicació.
             Capacitat de síntesi, claredat i coherència del mapa conceptual.
         A nivell particular, es valorarà específicament la nota segons:
-              Comportament : 10 % (actitudinal)
-              Dossier: 30 % (procedimental)
        El mapa conceptual (final), un 40%
                       Fitxa de riscos, un 25 %
                       Resta, un altre 25%
                       Presentació, un 10%
-              Examen 40 % (conceptual)
-              Autoavaluació 10% (procedimental)
-              Co-avaluació 10% (procedimental )


En cuanto a la secuencia didáctica, no me extenderé en ella puesto que se especifica en mi bitácora "Planificación de la Unidad Didáctica de ESO". Acúdase a ella, pues, para identificar las diferentes actividades efectuadas en cada sesión; por el momento, yo me limitaré a hacer la valoración posterior a cada sesión.

Sesión 1:
Puntos fuertes: Consigo captar la atención de todo el alumnado; sorprendente es la actitud de los más problemáticos, quienes están inusitadamente atentos a la clase.
Puntos débiles: no mantengo contacto visual con toda la clase, por la mala ubicación del proyector (está en medio).

Sesión 2:
Puntos fuertes: Bien a la hora de formar grupos y repartir los dossieres.
Puntos débiles: Muy mal a la hora de que se muevan las mesas. La distribución es mala, y tardan mucho en ello. Además, no tengo reloj y siempre debo preguntar por el tiempo.
Sesión 3:
Puntos fuertes: Repaso las ideas previas. Me sé los nombres de casi todos los alumnos. La clase está en orden.
Puntos débiles: No les he especificado que estos días yo seré quien les evaluaré. No suelo indicarles de cuánto tiempo disponen para la elaboración de cada actividad. Confundo algún aspecto técnico (Escala de Richter, magnitud e intensidad, etc.). Les he pasado un artículo que contiene una errata (confunde hipocentro con epicentro). No he vuelto a las ideas previas de la sesión anterior, con lo que han quedado descolgadas de la unidad.
Sesión 4:
Puntos fuertes: Sé contextualizar. Doy buenos ejemplos. Hablo con un alumno con el que había tenido un conflicto en la sesión anterior, cara a cara, y lo soluciono.
Puntos débiles: El dossier está resultando muy repetitivo. No atiendo a la diversidad adecuadamente (olvido elaborar materiales especiales para un alumno con problemas para seguir la clase). Falta darles pautas de cómo trabajar en grupo. Mala colocación de las mesas a la hora de trabajar en grupo.
Sesión 5:
Puntos fuertes: Contextualizo el vídeo que van a ver. Termino la clase haciendo un resumen de lo más importante.
Puntos débiles: Hemos visto un vídeo durante toda la hora. Poco que decir.
Sesión 6:
Puntos fuertes: Estoy muy tranquilo, cada día estoy más seguro de mí mismo. He aprendido a mandar callar. Tengo facilidad de palabra. Consigo que la clase sea muy participativa.
Puntos débiles: Poco juego científico-fenomenológico (podría haber traído objetos para experimentar, para ver cómo erupciona un volcán, o ver cómo se transmiten las ondas sísmicas). Desorden en la clase al pasar de una actividad oral a un power point. Muy mal la temporización: me falta tiempo. Doy por sabidos algunos conceptos que pueden ser difíciles para ellos (v.g. "viscoso").
Sesión 7:
Puntos fuertes: Pongo buenos ejemplos para la tectónica de placas, la convección y el concepto de densidad. Creo que han logrado entender la idea general de la clase.
Puntos débiles: Nuevamente voy mal de tiempo en la clase. No hago revisión de los deberes del día anterior. 
Sesión 8:
Puntos fuertes: La actividad del mapa en la pizarra ha triunfado: muy participativos y motivados. He sabido cerrar el ciclo de aprendizaje rescatando las olvidadas ideas previas del inicio de la unidad. He conseguido que sean ellos quienes me llevaran a las conclusiones.
Puntos débiles: Empiezo retrasado, y, aunque lo soluciono, casi ando falto de tiempo (una vez más). El tema es difícil: puede que hayan quedado con dudas; sería necesaria una sesión más para incidir sobre los conceptos. Me encuentro rígido o malhumorado al princpio, sin saber por qué. El alumno con problemas para seguir la clase parece muy perdido.


En líneas generales puedo decir que estoy contento con la unidad, aunque seguramente haría algunos cambios si tuviera que comenzar de nuevo (ver cambios y propuestas en la tercera valoración del prácticum).




lunes, 2 de mayo de 2011

Bitácora Fabulosa

Salimos del muelle de la Morería a las tres de la tarde, hora de pleamar. El reflujo nos lleva rápidamente mar adentro. El capitán de la nave manda orientar todas las velas, y la brisa del norte impele al Sant Antoni por la anchurosa bahía. No tardamos en doblar el fuerte Laurence, dejando a la izquierda las baterías rasantes de la costa. A las cuatro, la bocana del puerto, por donde se escapa una rápida corriente de reflujo, da paso a la embarcación. Pero alta mar dista mucho todavía, y para llegar a ella es precisa surcar los estrechos canales que las olas han practicado en los bancos de arena; en consecuencia, el capitán se mete por el canal del sudoeste, y deja el faro de la punta al ángulo izquierdo del fuerte Laurence. Entonces se meten en caja todo lo posible las velas del Sant Antoni, que a las siete de la noche pasa por delante de la última punta arenosa de la costa lanzándose enseguida en pleno Atlántico.
Yo aguardo bajo la toldilla. Mi misión en el día de hoy es la de efectuar una instrucción a los tigres de 2º de ESO, en lo que será mi segunda práctica de la fase de intervención acompañada. La práctica consistirá en una actividad de "ciencia y lenguaje", en la que los jóvenes grumetes deberán escribir un cuento científico para el concurso de relatos organizado por Cosmo-Caixa.
Paso, sin más dilación, a la descripción pormenorizada de la actividad:


BITÁCORA PARA LA PRÁCTICA DE CUENTOS "COSMO-CAIXA"


Sección curricular: Reconèixer la naturalesa de la ciència i situar els coneixements científics més importants en un context històric, per comprendre tant la gènesi dels conceptes i teories fonamentals. com les interaccions entre la ciència, la tecnologia i la societat.

Competencias básicas trabajadas: competencia comunicativa lingüística y audiovisual, competencias artística y cultural, aprender a aprender, autonomía e iniciativa personal, competencia científica.

Competencia transversal: creatividad.

Objetivos docentes:
1.       Desarrollar la capacidad lingüística y comunicativa.
2.       Fomentar la creatividad.
3.       Descubrir la interrelación entre ciencia y lengua.
4.       Profundizar en alguna materia acerca de la naturaleza de la ciencia de la cual se tenga curiosidad.

Criterios de evaluación:
1.       Presentación y orden.
2.       Calidad y precisión de la narración.
3.       Cumplimiento de las bases del concurso.
4.       Originalidad de la obra.
5.       Acierto en el contenido científico.
6.       Adecuación de las cinco definiciones al contenido del cuento.

Recursos:
1.       Proyector.
2.       Ordenador portátil.
3.       Pantalla de proyección.
4.       Presentación de power point “Concurs de contes”.

A. INTRODUCCIÓN (20 min) (primera sesión)
Se comienza explicando los alumnos la existencia de concurso de cuento de ciencias de CosmoCaixa, la participación de la escuela en años anteriores y la intención de participar en el año presente.
Se procede al pase de la presentación de power point, que hace mención a las bases del concurso, cómo escribir un relato breve, y propone algunas ideas creativas relacionadas con cuentos de ciencias. El docente se detiene a explicar los ejemplos utilizados, indagando ideas previas acerca de algunos temas (tabla periódica, gato de Schrödinger, Nikola Tesla…).
Una vez terminada la presentación, se pregunta a los alumnos si tienen alguna duda.
Acto seguido, se les propone la segunda actividad: la presentación de un folio a parte del cuento, en el que figuren cinco definiciones científicas de términos que aparezcan en el cuento. Ambos documentos serán entregados el mismo día.
Se les recuerda las ideas clave de la presentación (700 palabras, fecha de entrega, etc.).
En caso de que aún quede tiempo, se les propone que se pongan por grupos y se escribe una frase en la pizarra, que servirá como ejemplo de inicio de cuento científico. Cada uno de los miembros del grupo tendrá que continuar la historia a partir de esa frase, o de la frase escrita por el compañero previo a él.
Se recogen los cuentos “grupales” y se cierra la sesión.
El citado día, se entregará tanto el cuento como el anexo con los cinco términos científicos definidos.

He efectuado el citado adiestramiento en sendas clases de 2º de ESO. Un análisis de mi actividad no será, en ningún caso, tinta gastada en vano:

Puntos débiles:
-Nervios al inicio. Se me traba un poco la voz.
-Dificultades para acallar el murmullo general de la clase.
-Cierre de sesión muy confuso: los últimos cinco minutos los alumnos están desmandados; apenas se me oye y me cuesta meterlos en cintura.
-El proyector está en medio de la clase; tengo que ir pasando las diapositivas yo mismo; si me dirijo a un sector de la clase, doy la espalda al resto, y viceversa.

Puntos fuertes:
-El mentor me deja solo súbitamente y tengo la capacidad de improvisar y seguir adelante sin él.
-Sé buscar buenos ejemplos ilustrativos.
-Sé responder las dudas que van surgiendo.
-Tengo bien preparado mi discurso, que es coherente y estructurado.
-Conozco bastante bien a los grupos; en lugar de señalar con el dedo, les llamo por su nombre.


Me han quedado muy buenas sensaciones de esta actividad. En general creo que ha salido bien y me han compensado mis devaneos de sesos y mis horas invertidas en planificarla. A nivel personal, me doy cuenta de que no lo hago del todo mal, siempre y cuando la clase se desarrolle con normalidad. Cuando debo atajarles, o están algo inquietos, en cambio, no funciono de la misma manera.

sábado, 9 de abril de 2011

Práctica de hojas

Dentro de las pautas marcadas por el almirantazgo para la segunda fase del prácticum, está la realización de una práctica de laboratorio con los tigres.
Asesorados por la armera Turón y el oficial Bernet, mi compañera la timonel de los Santos y yo nos decantamos por la realización de una práctica de identificación y reconocimiento de hojas de árboles mediante claves dicotómicas.

La elección de la práctica se justifica mediante la siguiente sección curricular: "Identificació i classificació d’organismes de a partir de l’observació i utilitzant claus dicotòmiques senzilles. Utilització de la lupa binocular, el microscopi i el visualitzador digital per a l’observació d’éssers vius no observables a ull nu".


Algunas otras características para encuadrar la práctica son las siguientes:

Competencias básicas trabajadas: conocimiento e interacción con el mundo físico, aprender a aprender, autonomía e iniciativa personal,
Competencia transversal: trabajo en equipo, competencia científica
Número de sesiones: 2.
Lugar de las sesiones: laboratorio de biología.
Objetivos docentes:
1.      Conocer la diferencia entre una hoja simple y una hoja compuesta.
2.      Asentar el uso de claves dicotómicas.
3.      Conocer las diferentes partes de una hoja.
4.      Distinguir entre nombre común y nombre científico.

Criterios de evaluación:
1.       Presentación y orden de los pliegos.
2.       Calidad y precisión de los dibujos realizados.
3.       Número de pliegos terminados.
4.       Descripción de la hoja.
5.       Actitud y comportamiento.

Recursos:
1.       Cinco juegos de cartas (claves dicotómicas).
2.       Suficientes ejemplares de plantas al natural para proceder a su identificación.
3.       Algunos pliegos de herbario para poder visualizar aquellas plantas de hoja caduca no disponibles en la naturaleza en la época.
4.       Fotocopias de:
·         Ficha de hoja.
·         Tipos de hojas.
5.       Lupas de laboratorio.
6.       Libros de identificación y visualización de plantas de la región.
7.       Pizarra.


sdEn cuanto al desarrollo de la práctica, es el siguiente:

A. INTRODUCCIÓN (20 min) (primera sesión)
    Se comienza recordando a los alumnos la dinámica de las últimas prácticas de laboratorio, y se les comenta qué se va a hacer en la presente práctica.
·         ¿Qué vamos a hacer?
o   Aprender a distinguir entre una hoja simple y una hoja compuesta.
o   Practicar el uso de las claves dicotómicas  
     Acto seguido se exploran las ideas previas acerca de claves dicotómicas y, posteriormente, se les recuerda lo que son y cómo se usan.
    Se procede ahora a la exploración de ideas previas acerca de las partes de una hoja; acto continuo, se dibuja una hoja en el encerado y se les pide que ayuden a completar sus partes.
Se procede entonces a la explicación de lo que es una hoja simple y una hoja compuesta. Se dibujan ejemplos en la pizarra, se introducen algunos conceptos tales como “foliolos”, y se les pregunta si tienen dudas.
     A continuación se les pasa la fotocopia “Tipus de fulles”, según el margen, la nervadura, la forma del ápice, etc. Se les explica detenidamente cada una de las partes y tipos que pueden darse en la naturaleza, poniendo ejemplos.
      Se les entrega la hoja “Ficha de hoja” y se les explica en qué consiste la práctica.
·         ¿QUÉ VAIS A HACER?
o   Dibujar ejemplares: en la parte superior de la ficha. Se les especifica cómo habrán de ser los dibujos y qué criterios se tendrán en cuenta a la hora de corregirlos.
o   Rellenar la ficha: se les explica cómo deben rellenarse las fichas, y dónde encontrarán cada una de las informaciones (nombre común, nombre científico, etc).
o   Identificar la especie con una clave dicotómica: se les reparten los cinco juegos de cartas de clave dicotómica y se les muestra el funcionamiento de los mismos. Se coge una planta cualquiera como ejemplo y se les hace seguir los pasos a la vez que el docente.
B. ACTIVIDADES (25 min + 40 min)
   Se reúne a los alumnos (si no están ya) en grupos de trabajo cooperativo de 3 miembros. En principio esperamos tener 15 alumnos por sesión, lo cual arroja un total de cinco grupos (coincidiendo con el número de juegos de cartas de que disponemos). Se mantiene un criterio de atención a la diversidad en consonancia con el precepto de educación inclusiva del centro.
     Antes de ponerles a trabajar se especifica que la práctica cuenta como todas las demás, y que, al final de la segunda sesión, deberán entregar los pliegos completados para su corrección. Se les anima a que se fijen bien en los ejemplares para su posterior identificación en el campo, durante el crédito de síntesis. Se les propone que, una vez localizado el ejemplar en el campo, se seque con papeles de periódico y se aplaste con libros para su posterior incorporación a la parte posterior de los pliegos elaborados en el laboratorio.
    Se les pone a trabajar. La actuación del docente consiste en resolver las pequeñas dudas que van surgiendo, acompañarles en el camino-solución de la especie a través de la clave dicotómica, la resolución de pequeñas cuestiones de tipo “¿qué tipo de margen es este?”, o “¿es paralelinervia?”.
     La sesión del segundo día comienza recordando lo que se hizo el día anterior, y preguntándoles si son capaces de diferenciar entre hoja simple y compuesta, que digan las partes de una hoja, que expliquen para qué sirve una clave dicotómica y que determinen la diferencia entre nombre común y nombre científico.
     La sesión discurre de la misma forma que la anterior, con los mismos grupos, hasta que llegados los últimos minutos se les pide que entreguen el trabajo.
    Ambas sesiones terminan con la petición de que los alumnos ayuden al docente a dejar todo ordenado como lo encontraron, y que traigan las claves dicotómicas y los ejemplares a la mesa del profesor.
     En una sesión posterior, durante la clase habitual de ciencias, se les puede pasar un cuestionario de satisfacción para saber qué opinión les ha merecido la práctica.

     VALORACIÓN DE LA PRÁCTICA

     La práctica se distribuyó en ocho sesiones, dos sesiones para cada uno de los cuatro grupos a los que fue impartida. Las ocho sesiones fueron distribuidas, mitad, y mitad, entre mi compañera la timonel y yo.
P   Paso, ahora, a valorar los aspectos positivos y negativos de las cuatro sesiones impartidas por mí.

     Primer martes:
     Aspectos negativos: nervios iniciales; debería ponerme más duro a la hora de hacer los grupos (me he liado, porque esperaba tener 15 personas y al final somos 14); cometo alguna falta ortográfica en catalán en la pizarra; no me sabía ningún nombre y les señalaba con el dedo; he olvidado comentar un par de cosas acerca del crédito de síntesis; la planificación de tiempo y recursos ha sido mala: inicialmente queríamos que los alumnos dibujaran 10 ejemplares, y han dibujado 1 ó 2; además, íbamos a trabajar con un solo juego de cartas, lo que, de no haberse suplido con los otros cuatro que conseguimos a última hora, habría resultado del todo insuficiente; he utilizado, a veces, ejemplos difíciles, obviando otros más fáciles.
     Aspectos positivos: les he ido preguntando para que sean ellos quienes me recuerden lo que saben; he dominado los contenidos y he respondido bien a las preguntas; creo que mi explicación ha sido estructurada y coherente; he hecho referencia a dos contenidos que ellos ya han visto: las partes de la hoja y las prácticas de claves dicotómicas; he utilizado las claves con ellos en voz alta, antes de la actividad, para que aprendan la dinámica; me he asegurado de que conocen la terminología (tipo "nombre científico").

P   Primer miércoles: al ser el segundo día, voy algo más tranquilo. Al principio tengo la sensación de que me está saliendo peor que el día anterior; una razón puede ser que a este grupo no lo conozco... sin embargo colaboran mucho y están motivados. Parece que todos se aprenden mi nombre muy rápido. Me he visto inmerso en la práctica, inmerso en los alumnos, y el tiempo se me ha pasado muy rápido. La sensación final es muy buena. Hoy me he sentido más "jefe" que ayer. He sido capaz de gobernarles. Les digo frases conminatorias, del tipo "No me gustaría que salga nadie de aquí sin saber la diferencia entre hoja simple y hoja compuesta. La profesora, Elizabeth, queda contenta con la práctica, y yo también.
C  Como aspecto positivo, mencionar que he resuelto algunos errores de ayer: las faltas en catalán, el hecho de ser más duro, y el hecho de comentar el tema del crédito de síntesis. Además, he sido capaz de improvisar un nuevo discurso, de hacer dibujos nuevos, etc.
     

 :   Segundo martes: me respetan y consigo imponerme a ellos. Se saben mi nombre. Trabajan bien, tranquilos. 
     Aspectos negativos: no he preparado nada (la semana pasada había estado haciéndome un esquema mental de cómo sería la clase, etc.).
     Aspectos positivos: estoy más confiado. Tengo mucha capacidad para improvisar. Les recuerdo el objeto de la práctica al inicio de la sesión. Les recuerdo el crédito de síntesis; les hago hincapié en que deberán entregar el trabajo al final de la sesión. Les digo que contará para nota, como cualquier otra práctica.

     Segundo miércoles:
     Aspectos negativos: sigo teniendo la manía de señalar a los alumnos con el dedo, para que intervengan (consecuencia de no saberme los nombres, obviamente).
     Aspectos positivos: los ya citados.

     En resumen: creo que los objetivos docentes se han conseguido y, en general, la sensación que me queda después de la práctica es satisfactoria. 
      
       ¡PRIMERA PRUEBA DE FUEGO SUPERADA!


miércoles, 30 de marzo de 2011

Autoridad e improvisación

Hoy he podido escribir de nuevo. Había pasado los últimos tres días en cama, sin poder ingerir más que unas gotas de ron y un poco de arroz, sin embargo ayer me incorporé y volví al trabajo. Creo que algún virus tropical recorre la cubierta y, prueba de ello, es el hecho de que varios compañeros míos también hayan caído enfermos.
Había acudido el lunes pasado, día de San Valentín, a una instrucción de matemáticas de la armera Turón. Me sentía como pez en el agua, después de dos días de descanso tras nuestro abordaje en Oporto. Los músculos descansados, el raciocinio despejado, no podía pedirse que la clase transcurriese de mejor manera para mí, más aún cuando los muchachos estaban tan motivados: ciertamente tenían en la cabeza la significativa fecha en que nos encontrábamos, y a más de uno ya se le veían las maneras de Don Juan, aún estando en el aula.
Durante la sesión tuvimos oportunidad de retomar las por mí casi olvidadas sumas y restas de fracciones, mientras practicábamos con lo jóvenes efectuando descomposiciones y máximos divisores comunes.
Creo que debía ser media mañana cuando me quedé dormido en el castillo de proa, en el suelo, bajo una miríada de rayos solares que debieron traspasarme la materia gris.
Es por ello que, a última hora, me encontrara ya tan mal. Era seguro que me había dado una insolación, quedándome frío para mayor agravio.
Cuando volví a reunirme con la armera, sentía que el mundo giraba alrededor de mi cabeza. Tenía la visión borrosa y el hálito jadeante, sin embargo, esto no impidió que asistiera a la última sesión del día, en compañía de los tigres de 2º de ESO B.
Acaso fuera, como se ha dicho, el hecho de que estuviéramos en el día de los enamorados, o quizás que fuese la última hora de un largo día, si bien sea como fuere, ya desde que entramos en el aula, percibimos mucho jaleo y exaltación por parte de la tropa. Ante tal desproporción de confusión y desorden, Elisenda, muy enfadada, se encaró con sus muchachos tratando de enderezarles de manera perentoria. Todavía enojada, pidió que alguien fuera a por el proyector, con el fin de poder utilizarlo para las exposiciones que debían hacer algunos de los suyos.
Ciertamente me daba cuenta de lo difícil que sería tornar una situación de descontrol y amotinamiento en una clase tranquila, pero el don de mando de la armera y su experiencia bastaron para reconducir a los alborotadores hacia fueros más pacíficos.
Siempre he admirado esa capacidad de mando que detentan algunas personas y de la cual yo, sea por falta de tablas, o sea por las propias aptitudes personales de cada uno, carezco. Pocas veces me he visto en la necesidad de dar voces y enfadarme ante un grupo numeroso de gente a mi cargo; espero estar a la altura el día que lo necesite. En verdad a nadie le gusta ejercer de sátrapa, pero en ocasiones límite es del todo necesaria la mano dura para hacerse respetar.
Las exposiciones, al igual que un par de días antes en la sesión del oficial Bernet, resultaron de lo más enternecedoras y agradables. Por un momento envidié y sentí orgullo de aquellos muchachos que, a tan temprana edad, eran capaces de valerse de técnicas tan modernas como las presentaciones en power point para exponer sus tareas. A su edad yo apenas sabía manejar un ordenador y, desde luego, no hubiera tenido la sangre fría como para dar un pregón con tanta desenvoltura.
Como ya se ha dicho, el día terminó sin otro incidente que el hecho de que yo quedara transido de fuerzas, teniendo que ingresar en cama, de la que no salí por periodo de tres días.
Ayer, por fin en pie, efectué mi segunda salida del buque, como segundo al mando de un grupo de jóvenes intrépidos. Comandados por Roger Bernet, nos embarcamos en una chalupa que nos acercó a la costa, donde, tras caminar por periodo de veinte minutos, tomamos el metropolitano en dirección a Cosmo-Caixa.
El día no era lluvioso, sin embargo el viento era muy pesado y gélido. Habíamos llegado al museo a la hora prefijada, y aguardábamos ante el edificio a la espera de órdenes, mientras ingeríamos algunas calorías de pan  y fiambre que nos inducieron un poco de valor contra los elementos.
Al principio se suponía que mi compañera, la timonel de los Santos, y yo, debíamos explicar a los jóvenes lo relativo al "muro geológico" del museo, lo cual ya me mantenía inquieto, por no haber podido prepararme debidamente la lección.
"Aunque por otra parte", pensé, "un profesor tiene que estar preparado para improvisar en todo momento".
Así trataba yo de infundirme ánimos, mientras aguardaba la espera.
Hasta entonces, no sabía de Cosmo-Caixa más que se trataba de un museo de ciencias, relativamente moderno. Cuando por fin accedimos al recinto, entendí la importancia didáctica del lugar.
Numerosos grupos de colegiales rondaban por la sala principal, presidida, como en todo buen museo de ciencias, por un enorme péndulo de Foucault que colgaba de un techo que bien podía estar a 25 toesas del suelo. Observé que las instalaciones eran muy adecuadas al público infantil y juvenil, con guías especializados en estos rangos de edades, y experimentos llamativos que captasen la atención de los más pequeños.
En principio se dio tiempo libre para que los muchachos se situaran en el lugar. Más tarde, un amable guía nos acompañó en el recorrido por la "Sala de la materia", donde nos fue explicando algunos aspectos muy curiosos de la ciencia. Tuvimos ocasión de admirar juegos de ondas, campos magnéticos, arena, electricidad... y un sinfín de artilugios. Por último se dejó nuevamente a los alumnos un rato libre, durante el cuál pudimos degustar un café y admirar, al menos de lejos, los ejemplares reptilianos del bosque inundado.
A las 12:00, si mal no recuerdo, se había quedado ante el péndulo, para subir a la segunda planta, donde finalmente sería Roger quien explicase el muro geológico. En su humildad, Roger me pedía que estuviera atento por si él decía "alguna barbaridad", ya que me consideraba a mí, de alguna manera, más experto en la materia, por mi formación más específica en geología. ¡Qué sencillez y modestia...!Al oír aquello, ciertamente, no pude menos que maravillarme, puesto que yo, lejos de encontrar ningún desperfecto en sus explicaciones, debo decir que fueron óptimas.
Pues bien, una vez explicado el muro geológico, la comitiva se dispuso a comer; pero yo, que aún estaba débil y convaleciente, decidí separarme del grupo y acudir a los muelles, donde me quedé recostado en la bodega de la chalupa, entre unos sacos de garbanzos, hasta que, una vez llegaron mis compañeros, partimos nuevamente hacia el Sant Antoni.
Hoy, miércoles, el día ha sido mucho más pacífico, y sólo cabría destacar mi asistencia a un examen de experimentales en 1ª de ESO C, junto a la armera Turón. Tan sólo mencionar que, ante las preguntas de "temario" que los muchachos me hacían durante la prueba, he sido medianamente capaz de ayudarles en sus dudas. Sin embargo, cuando la pregunta se trataba de algún aspecto procedimental, como por ejemplo, si "se puede escribir por la parte de detrás de la hoja", resulta difícil dar alguna respuesta, como no tengas las cosas claras o seas el profesor titular.
Nuevamente acudo a la importancia de la improvisación en la enseñanza, y, termino mi narración de hoy bajo la siguiente reflexión, que escuché a Paco de Lucía:

"La gente me pregunta cómo hago para improvisar. Yo les respondo: improvisando".